老婆管錢老公外遇、老闆出錢？
【聯合報╱記者劉時均／台北報導】
2013.01.07 04:56 pm
徐姓男子外遇吳姓女部屬，任職同家科技公司的徐妻聽到流言，要丈夫交代；徐以為妻子已知悉他婚外情細節，認為「坦白從寬」，不但承認外遇六年，還說陳姓老闆每月給他十萬元「養小三」，嚴控丈夫收入的徐妻氣得情緒崩潰送醫。
徐妻控告丈夫與吳姓女子妨害家庭，也告陳姓老闆「幫助通姦」；但因陳已死亡，吳女否認與徐發生姦情，台北地檢署認為全案除了徐的自白外沒有其他證據，處分三人不起訴。據了解，這對夫妻目前已離婚。
徐姓男子與妻子婚姻瀕臨破裂，他一直想與妻子和好，但徐妻在外聽到一些流言蜚語，去年四月要丈夫坦白，作為和好條件。徐以為妻子知道他所有事情，自白婚外情。
徐妻一時不敢相信，質疑家中的錢都是她管，丈夫怎麼有錢「養小三」。徐寫下自白書，表明陳姓老闆每個月替他支付包養費，兩人還另外買名牌首飾、包包及手機給吳女，前後花了約七、八百萬元；吳女購屋的一百萬元頭期款，也是陳老闆支付。
徐妻發現老闆竟是「幫凶」，情緒崩潰送醫；之後提告指控陳姓男子每月提供十萬元給吳姓女子，讓吳女與丈夫從二○○三年到二○○九年間，在美國、上海等地發生性行為，三人涉嫌妨害家庭。她還要求勘驗吳女剛生的嬰兒是否是丈夫的孩子。
徐姓男子出庭表示自己過去做錯事，現在講出來是要還給妻子一個公道。吳女則否認與徐發生性行為，稱兩人到上海等地出差時都分房睡，工作應酬太晚，陳會給他額外獎金；她說，二○○八年她就離開公司出國留學，回國後到陳的另一公司工作，並在去年初結婚。
徐的律師稱徐已把所有和吳女去過的地點等細節講得很清楚，「比照重大刑案在處理，真的很有誠意」，但徐妻仍堅持提告。
檢方調查，全案除了徐的自白，沒有相關證據佐證徐和吳女發生性行為，即使ＭＳＮ等通話紀錄顯示徐與吳女有親密對話，也只能證明兩人關係匪淺。陳提供徐包養吳女的原因不明，三人關係令人匪夷所思；吳女已結婚，應不致於影響告訴人婚姻，徐自白的動機與目的，有可疑之處。
【2013/01/07 聯合報】@ http://udn.com/
留言列表
